Pozew

Lipiec, 2023 r.

Sąd Rejonowy w WarszawieWydział I Cywilnyul. Marszałkowska 8600-517 Warszawa

Powód: Komputery Sp. z o.o.zam. ul. Kwiatowa 1201-234 Warszawa

reprezentowany przezr. pr. Jan KowalskiKancelaria Radcy Prawnego Lexul. Nowogrodzka 300-511 Warszawaadres e-mail: [email protected] telefonu: 555-444-333

Pozwany: Elektronika S.A.zam. ul. Elektoralna 200-137 Warszawa

wartość przedmiotu sporu: 3000 zł

POZEW

Działając w imieniu powoda, powołując się na załączone pełnomocnictwo, niniejszym wnoszę o:

1. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 3000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty;

2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych;

3. rozpoznanie sprawy w nieobecności powoda na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c.;

4. przeprowadzenie dowodów:

    a. z umowy sprzedaży - celem wykazania faktu zawarcia przez strony umowy sprzedaży oraz jej treści,

    b. z faktury VAT - celem wykazania faktu zawarcia przez strony umowy sprzedaży oraz zapłaty przez powoda ceny sprzedaży,

    c. z dokumentu gwarancyjnego - celem wykazania warunków gwarancji,

    d. z pisma powoda z 15 marca 2023 roku - celem wykazania faktu wystąpienia usterki tableta i daty jej wystąpienia,

    e. z dokumentu z 20 marca 2023 roku wystawionego przez pozwanego, stwierdzającego usunięcie usterki i wydanie tableta powodowi - celem wykazania faktu usunięcia usterki w tablecie przez pozwanego,

    f. z pisma powoda z 15 kwietnia 2023 roku - celem wykazania faktu wystąpienia drugiej usterki tableta i daty jej wystąpienia,

    g. z dokumentu z 20 kwietnia 2023 roku wystawionego przez pozwanego, stwierdzającego usunięcie usterki i wydanie tableta powodowi - celem wykazania faktu usunięcia usterki w tablecie przez pozwanego,

    h. z pisma powoda z 15 października 2023 roku - celem wykazania faktu wystąpienia kolejnej usterki tableta i złożenia przez powoda oświadczenia o odstąpieniu od umowy,

    i. z pisma pozwanego z 20 października 2023 roku - celem wykazania faktu wystąpienia kolejnej usterki tableta i odmowy pozwanego uwzględnienia roszczenia powoda tytułem rękojmi

    j. z zeznań powoda - celem wykazania faktów dotyczących zawarcia umowy sprzedaży przez strony oraz warunków udzielonej gwarancji, faktu wystąpienia usterek tableta, dat ich wystąpienia, ich usunięcia przez pozwanego oraz złożenia przez powoda oświadczenia o odstąpieniu od umowy i odmowy pozwanego uwzględnienia roszczenia powoda tytułem rękojmi.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 11 k.p.c. wskazuję datę wymagalności roszczenia: 20 listopada 2023 roku.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powód nie jest zainteresowany polubownym rozwiązaniem sporu.

Na podstawie art. 1281 k.p.c. wskazuję istotne dla sprawy oświadczenia i twierdzenia:

1. Powód i pozwany zawarli umowę sprzedaży tableta.

2. Powód dwukrotnie zgłosił pozwanemu usterki w tablecie. Pozwany dwukrotnie tablet naprawił – usuwając usterkę w postaci błędu oprogramowania.

3. Przy trzeciej usterce powód złożył pozwanemu oświadczenie o odstąpieniu od umowy sprzedaży i zażądał zwrotu ceny sprzedaży.

4. Pozwany odmówił żądaniu powoda powołując się na postanowienia gwarancji.

5. Powód był uprawniony odstąpić od umowy na podstawie art. 560 § 1 k.c., realizując roszczenie tytułem rękojmi nienależnie od uprawnień tytułem gwarancji.

Uzasadnienie

W dniu 10 stycznia 2023 roku powód jako kupujący i pozwany jako sprzedający zawarli umowę sprzedaży tableta marki Samsung model Galaxy Tab S8 koloru szarego za cenę 3000 zł. Powód uiścił pozwanemu cenę sprzedaży przy zawarciu umowy, po zapłacie ceny tablet został wydany powodowi.

Zawierając umowę sprzedaży pozwany udzielił powodowi gwarancji jakości sprzedanej rzeczy na 24 miesiące i wydał powodowi dokument gwarancyjny. Zgodnie z warunkami udzielonej gwarancji w przypadku ujawnienia się wady fizycznej rzeczy w okresie gwarancyjnym pozwany był zobowiązany do usunięcia usterki na własny koszt w terminie 21 dni od dnia zgłoszenia. W przypadku trzykrotnej bezskutecznej naprawy tableta powód mógł domagać się wymiany tableta na wolny od wad.

Dowód:

− umowa sprzedaży − faktura VAT − dokument gwarancyjny − zeznania powoda

Powód korzystał z tableta przede wszystkim w celach zawodowych - odnotowując istotne dla siebie informacje oraz wykonując zdjęcia. Przypadkowo około 2 miesiące po dacie zakupu powód stwierdził, że zdjęcia, które wykonał tabletem, nie są na nim zapisywane, a te, które dotychczas były zapisane, zostały usunięte. W piśmie z 15 marca 2023 roku powód zgłosił pozwanemu przedmiotową usterkę, domagając się jej usunięcia w oparciu o zasady gwarancji. Pozwany stwierdził błąd oprogramowania tabletu, dokonał ponownej instalacji oprogramowania i wydał tableta powodowi po naprawie 20 marca 2023 roku.

Dowód:

− pismo powoda z 15 marca 2023 roku − dokument z 20 marca 2023 roku wystawiony przez pozwanego, stwierdzający usunięcie usterki i wydanie tableta powodowi − zeznania powoda

2 miesiące później powód ponownie stwierdził, że tablet nie zapisuje zdjęć. Wobec tego 15 kwietnia 2023 roku powód ponownie zgłosił powodowi wystąpienie usterki, domagając się jej usunięcia. Pozwany stwierdził ponownie błąd oprogramowania tabletu, usunął usterkę i wydał tablet powodowi 20 kwietnia 2023 roku.

Dowód:

− pismo powoda z 15 kwietnia 2023 roku − dokument z 20 kwietnia 2023 roku wystawiony przez pozwanego, stwierdzający usunięcie usterki i wydanie tableta powodowi − zeznania powoda

Pół roku później powód po raz kolejny stwierdził, że tablet nie zapisuje zdjęć. Uznał, że sprzęt, który nie spełnia takiej swojej funkcji, jest mu zbędny. W konsekwencji pismem z 15 października 2023 roku powód oświadczył pozwanemu, że odstępuje od umowy sprzedaży, zwraca tablet i domaga się zwrotu uiszczonej ceny sprzedaży. W piśmie z 20 października 2023 roku pozwany wskazał, że oświadczenie powoda o odstąpieniu od umowy jest bezskuteczne. Podał, że zgodnie z warunkami gwarancji powód dopiero po trzykrotnych naprawach może występować z roszczeniem dalej idącym niż naprawa tableta, ponadto roszczenie to to jedynie wymiana tableta na nowy. Wobec tego żądanie przez powoda zwrotu ceny sprzedaży jest nieuzasadnione.

Dowód:

− pismo powoda z 15 października 2023 roku − pismo pozwanego z 20 października 2023 roku − zeznania powoda

Należy wskazać, że stanowisko pozwanego, zaprezentowane w piśmie z 20 października 2023 roku, jest błędne. Co prawda zgodnie z warunkami gwarancji wymiana rzeczy na wolną od wad jest dopuszczalna dopiero po trzykrotnej bezskutecznej naprawie tableta. Jednak zgodnie z art. 579 § 1 k.c. kupujący może wykonywać uprawnienia z tytułu niezgodności rzeczy sprzedanej z umową niezależnie od uprawnień wynikających z gwarancji. Stosownie zaś do art. 560 § 1 k.c. jeżeli rzecz sprzedana ma wadę, kupujący może złożyć oświadczenie o obniżeniu ceny albo odstąpieniu od umowy, chyba że sprzedawca niezwłocznie i bez nadmiernych niedogodności dla kupującego wymieni rzecz wadliwą na wolną od wad albo wadę usunie. Ograniczenie to nie ma zastosowania, jeżeli rzecz była już wymieniana lub naprawiana przez sprzedawcę albo sprzedawca nie uczynił zadość obowiązkowi wymiany rzeczy na wolną od wad lub usunięcia wady.

Z mocy art. 560 § 1 k.c. powodowi przysługuje więc prawo do odstąpienia od umowy sprzedaży jeżeli uprzednio była już dokonywana naprawa sprzedanej rzeczy, a stwierdzona wówczas w rzeczy usterka ponownie wystąpiła.

Wobec powyższego oświadczenie powoda o odstąpieniu od umowy sprzedaży należy uznać za skuteczne i jako takie prowadzące do powstania po stronie pozwanego obowiązku zwrotu uiszczonej na jego rzecz kwoty tytułem ceny sprzedaży tableta.

Powód wnosi o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty dochodzonej pozwem od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty.

r. pr. Jan Kowalski(podpis)

Załączniki: − odpis pełnomocnictwa − dowód uiszczenia opłaty od pozwu − dowód uiszczenia opłaty skarbowej od przedłożenia dokumentu pełnomocnictwa − umowa sprzedaży − faktura VAT − dokument gwarancyjny − pismo powoda z 15 marca 2023 roku − dokument z 20 marca 2023 roku wystawiony przez pozwanego, stwierdzający usunięcie usterki i wydanie tableta powodowi − pismo powoda z 15 kwietnia 2023 roku − dokument z 20 kwietnia 2023 roku wystawiony przez pozwanego, stwierdzający usunięcie usterki i wydanie tableta powodowi − pismo powoda z 15 października 2023 roku − pismo pozwanego z 20 października 2023 roku − odpis pozwu wraz z załącznikami